El 14 de febrero de 2018, la fiscal Elva Garzón se abstuvo de acusar a Carlos Pareja Yannuzzelli, Álex Bravo y Diego Tapia por el delito de peculado (mal uso de recursos públicos). Ambos estaban acusados por hechos que habrían sucedido mientras ejercían como ministro de Hidrocarburos y gerente de refinación de Petroecuador, respectivamente. En la mañana, se instaló la audiencia preparatoria a juicio. La fiscal Garzón no acusó a Pareja Yannuzzelli y Tapia. Consideró que no había evidencias del delito en la rehabilitación y repotenciación de la Refinería de Esmeraldas.

Se solicitó la excarcelación de los tres implicados (Pareja YannuzzelliDiego Tapia,  y Álex Bravo, ex gerente de Petroecuador), de acuerdo al artículo 535, numeral 1, del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que dice que al “desvanecerse los indicios o elementos de convicción que la motivaron la investigación”, se debe cancelar dichas medidas. Sin embargo, ninguno quedará en libertad porque están condenados y acusados de otros delitos como tráfico de influencias, peculado y enriquecimiento ilícito, según un comunicado de la Fiscalía.

Según el Presidente del Colegio de Abogados de Pichincha, Ramiro García, es “inexplicable e inentendible” la decisión que tomó la Fiscalía. García opina que se pretende juzgar a los implicados por delitos menores, y no por el que realmente representa un perjuicio para el país. Dice que existen más de  80 indicios que evidenciarían el sobreprecio en varias obras, y “sin embargo se abstienen de juzgar con el argumento de que no existe evidencia del cometimiento del delito de peculado”.

García también dijo que no existe relación entre el acuerdo de cooperación eficaz que firmó con Pareja Yannuzzelli, en septiembre de 2017, y la decisión de la Fiscalía. El acuerdo de cooperación eficaz prevé la reducción de la pena para un acusado que colabora con las investigaciones para esclarecer un delito en el que participó pero cuyos autores restantes aún no se han determinado. Según García, el acuerdo favorece a sus beneficiarios con hasta en un 90% de reducción de la pena, siempre y cuando haya existido una condena en el caso. Él cree que la absolución de Carlos Pareja Yannuzzelli no permitirá que esta cooperación se realice porque al ser librado de la culpa, no tiene la obligación de “acogerse a la cooperación”.

Este caso se inició con un informe de la Contraloría General del Estado que establecía indicios de responsabilidad penal por un contrato suscrito a una empresa offshore, con 3,4 millones de dólares de sobreprecio y 3,7 millones de dólares en multas que no fueron cobradas.

PUBLICIDAD

Reinaldo Zambrano, abogado de Carlos Pareja Yannuzzelli, dijo que al momento no puede dar declaraciones sobre el caso porque su cliente aún no ha sido absuelto.