El Caso Implacable, explicado

Un audio en el que supuestamente se escucha a Francisco Fierro, abogado externo del Banco del Pacífico, y Leonardo Toledo, abogado de Mayra Salazar, procesada en los casos Metástasis y Purga, puso en duda el más reciente testimonio anticipado de Salazar. Frente a este escándalo, la Fiscalía abrió una nueva investigación: El caso Implacable. En él, investiga a Fierro y Toledo por el presunto delito de tráfico de influencias.

Francisco Fierro fue retenido la madrugada del 4 de julio de 2024. Fue liberado tras rendir su versión. Toledo aún no ha sido localizado.  

Fierro es un abogado ecuatoriano. Defendió a Luis Fernando Intriago, quien fue expulsado del sacerdocio tras una investigación de GK, en la que se reveló que al menos una decena de jóvenes  habían sufrido torturas con justificaciones religiosas a manos de Intriago.

Qué dice el audio entre Fierro y Toledo

El audio entre ambos abogados dura 19 minutos. Fue publicado, el 1 de julio de 2024,  por la cuenta de X de un medio internacional que se llama Venezuela News y que tiene una marcada línea de respaldo al régimen autoritario de Nicolás Maduro en Venezuela. 

En el audio, Leonardo Toledo le dice a Fierro que la ampliación de la versión de Mayra Salazar “está pedida por Andrés, el tóxico”. Toledo le aclara que este es el abogado que gestionaba las operaciones del Cuerpo de Ingenieros del Ejército. 

Además, discute con Fierro si procede o no que Salazar, su cliente, amplíe su versión. Le ratifica que él no se va a oponer. Según Toledo, en esta ampliación “se corre el riesgo de que se sepa lo que no se sabía”. 

Enseguida, Toledo expresa vulgarmente su descontento con los abogados del Banco del Pacífico, Ricardo y Esteban Noboa, padre e hijo. También arremete con una repertorio soez contra el presidente de Banco del Pacífico, Roberto González. Según Toledo, estos hombres “han demostrado un desprecio absoluto por lo que a mí me pase”. Por ello, aduce Toledo, “es el momento preciso para hacerles huevadas a todos”. Según él, ha arriesgado su vida y su patrimonio, pero ha sido engañado por los abogados y el presidente de Banco del Pacífico. 

“Si yo no supiera contar historias, si no hubiese sabido llevar la situación, las intervenciones de Mayra no hubiesen sido tan buenas”, dice Toledo en referencia a su clienta, Mayra Salazar, pieza esencial del engranaje de corrupción investigado en los casos Purga y Metástasis. Toledo alega, además, que fue la única persona que trabajó en el caso, y que le ha tomado seis meses.

En una segunda parte de su testimonio anticipado, Salazar reveló la influencia de Muentes en la justicia de la provincia costera del Guayas, y su conflicto con el Banco del Pacífico, por un préstamo no pagado y falsificación de notas de pago, un caso por el que Muentes consiguió una millonaria indemnización, que el Banco del Pacífico, de propiedad estatal, ha denunciado como fraudulenta. 

Las revelaciones de Salazar en su testimonio indicarían cómo se fraguó el fallo a favor de Muentes.  “Yo puedo poner a temblar a ese banco”, advierte en medio de insultos. También explica que está perdiendo un terreno que ha sido invadido, y que no tiene dinero para recuperarlo. 

Según Toledo, los abogados del Banco del Pacífico dejaron de contestarle el teléfono, y eso lo habría llevado a pensar que están pasando por alto el trabajo que ha hecho con las declaraciones de su defendida, Mayra Salazar. 

Según lo que dice Toledo en el audio, por la preparación del testimonio de Salazar se habría pactado por 500 mil dólares. Entonces, Toledo le pide a Fierro que si no le solucionan esa situación: “yo los voy a incendiar”. Amenaza con proporcionar información a los abogados de las otras partes. “Lo único que estoy pidiendo es que me paguen lo que hemos acordado”, dice en el tono soez que nunca suelta en toda la llamada. 

Fierro le pide tiempo para hablar con los abogados del banco, ponerlos al tanto, y advertirles de lo que podría pasar si no cumplen lo acordado.

Toledo carga de nuevo, diciéndole a Fierro que de detonarse un problema, van a pedir el registro de ingresos a la cárcel que probaría que él, como abogado externo del Banco del Pacífico, se reunía con Mayra Salazar. “Ahí no es tan difícil de creer que a Mayra le sembraron las historias”, dice Toledo.  

“Los he hecho quedar como héroes, ya no van a tener que pagar 4 millones, probablemente cobren 6,5 millones de dólares y a ellos no les importa lo que me pase”, le dice en referencia a que el Banco del Pacífico no tendrá que pagar la indemnización millonaria que consiguió Muentes mediante el fallo presuntamente fraguado. “No solo quiero que me abonen, quiero que nos sentemos a conversar como la gente decente”, pide Toledo. 

El 2 de julio de 2024, Diego Chimbo, abogado de Pablo Muentes dijo que con el audio se comprobaría que Mayra Salazar mintió. “Mentía porque el Banco del Pacífico fue quien pagó su defensa”, adujo. En entrevistas para medios de comunicación, Chimbo dijo que puso ante la Fiscalía una denuncia a los abogados del Banco del Pacífico Ricardo y Esteban Noboa, Francisco Fierro, y a Mayra Salazar por el presunto delito de peculado y fraude procesal. 

El 4 de julio de 2024, la Fiscalía emitió un comunicado sobre el audio filtrado. Alegó que dicha conversación no afecta el trabajo que viene haciendo la institución en el caso Purga. La “Fiscalía cumple un trabajo técnico, objetivo y apegado a la ley”, dice la publicación. También dice que es un intento para desviar la atención de la Fiscalía en los procesos que tiene a su cargo. 

El mismo 4 de julio de 2024, el abogado del Banco del Pacífico, Ricardo Noboa, habló sobre el caso en su cuenta de X. Dijo que ni él ni su hijo, Esteban Noboa, han intervenido en un proceso penal que lleva a cabo la Fiscalía. 

También afirmó que a raíz del caso Metástasis, Francisco Fierro y Leonardo Toledo acudieron a él y a su hijo para consultarles si las evidencias halladas en el teléfono de Mayra Salazar, que señalan a Pablo Muentes como el líder de una organización delictiva que operaba en la Corte Provincial de Guayas, coincidían con el proceso que habían llevado a cabo en defensa del Banco del Pacífico. 

Ricardo y Esteban Noboa dijeron que sí. Entonces, Toledo les habría mencionado que debido a que la cooperación de Salazar podría tener resultados en el caso del Banco del Pacífico con Pablo Muentes, debían pagarle a Toledo un honorario. 

Según Ricardo Noboa, se negaron. Niega que se haya hecho un acuerdo por 500 mil dólares y que se haya pagado un anticipo de 150 mil dólares. Noboa asegura que con este escándalo lo que se busca es desprestigiar el trabajo de la Fiscalía. 

Ricardo Noboa asegura que está fuera del país, en un viaje familiar, y que a su regreso cooperará en lo que requiera La Fiscalía para esclarecer los hechos del caso ahora denominado Implacable.