El caso Fernando Villavicencio, explicado

El asambleísta independiente Fernando Villavicencio no deja de causar polémica en el país. Esta vez, Villavicencio ha sido noticia por una denuncia que presentó el asambleísta por UNES, Fernando Cedeño. 

Según Cedeño, Villavicencio sería parte de una trama de corrupción relacionada a empresas farmacéuticas. Sin embargo, el polémico legislador asegura que las acusaciones de Cedeño —y el correísmo— son falsas y que emprenderá acciones penales en su contra. 

Te explicamos este caso. 

La denuncia de Cedeño

El 14 de septiembre, Fernando Cedeño, asambleísta por la coalición Unión por la Esperanza (UNES), presentó una denuncia contra Fernando Villavicencio, por presunto tráfico de influencias. Cedeño dijo que la fiscal Diana Salazar debe investigar el caso “por el bien del país”. 

El Código Orgánico Integral Penal (COIP) dice que el tráfico de influencias es un delito que ocurre cuando un funcionario público usa su cargo para ejercer influencia en otro funcionario “para obtener un acto o resolución favorable a sus intereses o de terceros”. Se sanciona con prisión de tres a cinco años. 

Según Cedeño, Villavicencio habría cometido este delito en una presunta trama de corrupción relacionada con la venta de fármacos e insumos médicos. 

El asambleísta Cedeño presentó la denuncia días después de que el medio El Venezolano News, radicado en Miami, publicara un artículo en el que supuestamente se revelaba los vínculos de Villavicencio con una trama de corrupción en farmacéuticas. 

La publicación de El Venezolano News

El artículo de El Venezolano News dice que desde 2016, Fernando Villavicencio ha sido parte de una trama de corrupción en varios procesos de contratación pública en la compra de insumos médicos por parte del Estado. Los detalles de la presunta trama de corrupción, se habrían conseguido, dice el medio, a través de un “documento clasificado” de inteligencia. 

Ese documento presentado por el medio mostraría que Villavicencio y 14 de sus familiares habrían participado de esta trama con la que se vendió insumos médicos al Estado ecuatoriano— supuestamente, con sobreprecio—. Según el documento, debido a su gestión, Villavicencio recibía el 6% de cada contrato adjudicado y el dinero era depositado en cuentas de sus familiares. 

Las empresas farmacéuticas a las que Fernando Villavicencio supuestamente ha beneficiado, dice el artículo, habrían financiado su campaña electoral para las Elecciones de 2021, en la que ganó su curul como asambleísta.

El artículo del medio basado en Miami dice además que Villavicencio ha sido acusado de ser un agente infiltrado de la CIA y que los “hechos demuestran con creces que, como mínimo, se trata de un peón muy bien pagado en el tablero de la geopolítica internacional”. 

La respuesta del CIES

El artículo del medio El Venezonalo News basa su investigación contra Fernando Villavicencio haciendo referencia a un documento clasificado. Según el asambleísta Fernando Cedeño, este es “de las investigaciones de la propia inteligencia ecuatoriana”. 

Sin embargo, el Centro de Inteligencia Estratégica (CIES) negó que el documento haya sido elaborado por ellos. 

Comunicado del CIES.

Un comunicado oficial del 14 de septiembre de 2022, el Centro dice que sobre el informe CASO RE-AN-S2021-014 “FISCALIZADOR” sobre el asambleísta Fernando Villavicencio —citado en el medio El Venezolano News— “NO ES AUTORÍA DEL CIES durante esta administración”. La institución dijo además que “interpondrá acciones legales” al respecto. 

El 16 de septiembre la Secretaría General de Comunicación de la Presidencia publicó un comunicado en el que insistió en que el CIES no redactó ese informe clasificado. El gobierno dijo que ese documento “no existe ni consta en los archivos del CIES, ni en los de algún otro organismo del Estado”. 

Según el comunicado del 16 de septiembre, el documento fue “producido por un ente externo” al actual gobierno y a “cualquier administración anterior del ejecutivo”. Además, el comunicado acusa al autor de ese documento de utilizar “maliciosamente” los logotipos del CIES para “pasar por ‘oficial’ una producción informal e ilegítima de información”. 

El comunicado de la Secretaría de Comunicación dice que la Presidencia “se reserva el derecho de presentar las acciones respectivas de tipo pena en contra de quienes hayan producido y difundido documentos falsificados”. 

La respuesta de Villavicencio

Después de que el medio El Venezolano News publicara el texto en su contra, Fernando Villavicencio reaccionó. En su cuenta de Twitter, el asambleísta escribió que el medio “debe ser la versión gringa de Ruta Kritika manejada por Xavier Jordán”.

Después de esa publicación, Villavicencio publicó varios documentos para deslegitimar a Cedeño. Según Villavicencio, Fernando Cedeño tiene “un abrumador historial delictivo” y estaría involucrado en un mal manejo de dinero en la reconstrucción de Manabí, tras el terremoto de 2016. Sobre eso, dijo Villavicencio, el asambleísta por UNES, debería dar explicaciones. 

Además, la mañana del 14 de septiembre, después de que el Centro de Inteligencia Estratégica (CIES) anunciara que el documento clasificado no era de su autoría, Villavicencio respondió. 

En un tuit, Villavicencio publicó el comunicado del CIES y dijo que “ahora el correísmo deberá enfrentar una acción penal por uso falso de documentos”. Además, en una entrevista con FM Mundo, el legislador dijo que interpondría una demanda contra Cedeño.  

Hasta la mañana del 15 de septiembre, el asambleísta Fernando Cedeño no había dicho nada sobre el comunicado del CIES ni sobre la publicación de Villavicencio.