Los presidentes de las cortes provinciales del país están bajo la mirada atenta del Consejo de la Judicatura. El 22 de abril de 2022, el Consejo anunció en sus redes sociales que está verificando si estos administradores de justicia tenían “licencia para cumplir actividades diferentes” a las de sus cargos. 

El comunicado del Consejo de la Judicatura se refiere a una reunión que hubo el pasado viernes 20 de mayo en la capital ecuatoriana. En dicho encuentro habrían participado varios presidentes de las cortes provinciales. Sin embargo, no se sabe si los asistentes tenían permiso para ausentarse de sus labores. 

Por eso, el Consejo —que es el órgano encargado de la administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial— los está investigando. 

El Consejo hizo el anunció sobre esta verificación tan solo dos días después de suspender temporalmente a Iván Saquicela, presidente de la Corte Nacional de Justicia. El Consejo de la Judicatura dijo en su cuenta de Twitter que la suspensión de Saquicela se daba por presuntas “faltas disciplinarias gravísimas” relacionadas con la demora en un trámite de extradición. 

¿Qué dice el Consejo de la Judicatura?

En un boletín emitido la tarde del 22 de mayo, el Consejo de la Judicatura dijo que buscaba comprobar si los presidentes de las Cortes Provinciales de Justicia que estaban en Quito tenían una “licencia debidamente legalizada para cumplir actividades diferentes a las propias de sus cargos”.

En el comunicado, el Consejo explica que esta verificación se lleva a cabo conforme al Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ). 

Este Código dice en su artículo 280 que el Director General del Consejo de la Judicatura tiene la obligación de “supervisar la administración de los recursos humanos de la Función Judicial”. 

En base a eso, dice el Consejo, se pidió a las direcciones provinciales que informen si quienes estaban en Quito tenían el permiso respectivo para ausentarse y hacer actividades “en otra ciudad”. Ausentarse de sus actividades —y consecuentemente interrumpir o disminuir la administración de justicia— está prohibido por el COFJ. 

El boletín del Consejo de la Judicatura no tiene más información relevante. No dice por qué los jueces estaban en Quito. No menciona los nombres de los presidentes de las cortes provinciales que están bajo este proceso de investigación —ni si hay alguna excepción—. 

¿Qué sabemos sobre la reunión?

El Consejo de la Judicatura no dio detalles sobre la reunión en la que habrían estado los presidentes de las cortes provinciales de justicia ahora bajo “verificación”. 

Sin embargo, desde el 19 de mayo de 2022, los titulares de las cortes provinciales estaban en Quito para participar del Taller para la Formación de Formadores en materia de Integridad Judicial organizado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc). 

El taller estaba programado para el 19 y 20 de mayo —día en que los jueces se habrían ausentado de sus labores—. Según la Corte Nacional de Justicia (CNJ), el taller tenía como objetivo “capacitar a instructores judiciales para diseñar y facilitar cursos enfocados en conducta judicial y ética”. Otro de los ejes del taller era la instrucción con respecto a la lucha contra la corrupción.

El Consejo de la Judicatura no dijo nada con respecto a la presunta ausencia de los presidentes de las cortes provinciales de justicia también el 19 de mayo. El comunicado del Consejo solo se refiere a la “falta” de los servidores el 20 de mayo. No se explicó el por qué. 

Pero ese día, durante el curso, los administradores de justicia emitieron un comunicado. En él, respaldaban a Iván Saquicela, presidente de la CNJ, tras su suspensión, y rechazaban que el Consejo de la Judicatura “lesione flagrantemente el principio de independencia judicial”. 

En el comunicado, los presidentes de las cortes provinciales de justicia “denuncian”, al igual que Saquicela, una presunta “nueva metida de mano a la justicia” en la elección del nuevo presidente del Consejo de la Judicatura”. 

No se sabe si la investigación del Consejo de la Judicatura a los presidentes de las Cortes está relacionada con ese comunicado del 20 de mayo.

Los presidentes y presidentas de las Cortes Provinciales de Justicia

De la Costa

• Esmeraldas: Genaro Reinoso
• Manabí: Carlos Zambrano
• Los Ríos: Linda Silva Merchán
• Santa Elena: Silvana Caicedo
• Guayas: Fabiola Gallardo
• Santo Domingo de los Tsáchilas: Juan Carlos Mariño
• El Oro: Vicente Márquez

De la Sierra

• Azuay: Alexandra Vallejo Bazante
• Bolívar: Nancy Guerrero
• Cañar: José Urgiles
• Carchi: David Gordillo
• Cotopaxi: Rosario Freire
• Chimborazo: Oswaldo Ruiz
• Imbabura: José Eladio Coral
• Loja: Marco Aguirre
• Pichincha: Gustavo Osejo
• Tungurahua: Marco Estuardo Noriega

De la Amazonía

• Morona Santiago: Lorger Guamán (subrogante)
• Napo: Álvaro Vivanco
• Orellana: Freddy Ramón Cisneros
• Pastaza: Tania Masson
• Sucumbíos: Juan Willermo Salazar
• Zamora Chinchipe: Frank Caamaño Ochoa

No hay información actualizada sobre el presidente de la Corte Provincial de Justicia de Galápagos.

 En años pasados, la o el presidente de la Corte Provincial del Guayas, presidía también la Corte en Galápagos. Sin embargo, según el sitio web de la Función Judicial, Fabiola Gallardo, es solamente la presidenta de la Corte Provincial del Guayas.

No se sabe quiénes de los más de 20 presidentes de las cortes provinciales participaron del taller en Quito y ahora están siendo investigados por el Consejo de la Judicatura.