La búsqueda de justicia para Brenda, una estudiante sobreviviente de violación, llegó a su fin sin buenas noticias. La tarde de hoy, 13 de abril de 2022, un tribunal de la Corte Nacional de Justicia —conformado por los jueces Javier de la Cadena, Carlos Pazos y Luis Rivera— resolvió negar el recurso de casación en el caso Brenda.

El recurso de casación fue presentado por la defensa de Brenda después de que los agresores apelaran una sentencia condenatoria en su contra y dos de ellos fueran absueltos. 

Ramiro García, abogado de Brenda, le dijo a GK hace un par de meses que con el recurso de casación aspiraban “a que se corrijan los errores de derecho de la sentencia y se declare la responsabilidad penal de los tres procesados”. 

García aseguró que había suficiente evidencia —videos, fotos de Brenda, exámenes toxicológicos y exámenes médicos— para demostrar que los tres acusados abusaron de la joven. Sin embargo, el recurso fue negado. 

La casación era el último recurso que le quedaba a Brenda para exigir que se hiciera justicia en su caso. 

Con la decisión del tribunal, dos de los tres presuntos agresores sexuales de Brenda —que además son funcionarios del sistema de salud público— quedan absueltos de responsabilidad por el delito de violación.

Además, Fabricio Zambrano, el único sentenciado a 29 años y 4 meses en prisión, todavía está libre porque su sentencia no está en firme. Según Mary Poveda, amiga de Brenda, no hay ninguna garantía de que Zambrano no vaya a huir del país.

Las reacciones a la decisión de la Corte

La decisión del tribunal fue cuestionada por amigos y familiares de Brenda en redes sociales. En la cuenta de Twitter de Justicia Para Brenda, una de sus amigas escribió “es terrible. No hay palabras que describan este acto tan miserable”. 

En la misma cuenta hay también una captura de pantalla de un chat de Whatsapp con quien sería Brenda. En el chat Brenda le dice a su amiga “me siento súper mal, siento que no puedo más con mi vida”. También dice “me siento tan mal, estoy destrozada, cómo quisiera morirme… y dejar de sentir tanto dolor”. El mensaje también dice que la justicia es un asco y está acompañado de emoticones llorando. 

Mary Poveda, una de las amigas de Brenda, habló con GK tras el fallo de la Corte Nacional. Poveda dijo que Brenda “está demasiado caída, dice que ella prefiere morirse porque las víctimas que mueren obtienen más justicia que las que están vivas”.

Poveda dice que Brenda ve como que su vida está truncada. “Este recurso de casación es lo que la mantenía en pie”, dice la joven. Además asegura que como amigas esto ha sido muy duro. Poveda asegura que “le dijimos que haga esto para demostrarle que hay justicia, pero la hemos revictimizado y no le dimos nada, le quitamos la paz y no le dimos nada”.

Ahora, Poveda dice también que Brenda tiene miedo de sus agresores. Según Poveda, Brenda, quien se tuvo que mudar a otra ciudad, “tiene miedo de encontrárselos, tiene miedo que la busquen, y de lo que la gente puede decir, pero sobre todo tiene miedo de que la encuentren”. 

La joven asegura que Brenda ha recibido hasta amenazas de muerte por parte de sus agresores y ahora, sin justicia y con ellos libres, su amiga está aún más desprotegida, dice. 

¿Ahora qué?

Mary Poveda, amiga de Brenda, le dijo a GK que a pesar de la negativa de la Corte Nacional de Justicia, no se rendirán.

Poveda dijo que ahora, el siguiente paso es enviar un recurso extraordinario a la Corte Constitucional para que revise el caso. Según Poveda, esto se hará porque no “encontramos otra respuesta para lo que ha sucedido”. Indignada y con la voz quebrada, Poveda le dijo a GK que les cuesta mucho entender la decisión sobre el recurso de casación.

Esto dijo la Corte Nacional de Justicia

Tras la negación del recurso de casación, la Corte Nacional de Justicia dijo en un comunicado que el tribunal de los jueces declaró improcedente el recurso porque “no hallaron debidamente fundamentados los medios impugnatorios planteados”. Por lo que ratificaron la inocencia de dos de las tres personas quienes fueron sentenciados por el caso. 

La Corte también dijo que en este caso, los recursos de casación solicitaban una “nueva valoración de las pruebas”, según la Corte ese procedimiento jurídico no forma parte de sus competencias, según el artículo 656 del Código Orgánico Integral Penal.

Ese artículo dice que la Corte Nacional de Justicia revisará el recurso de casación contra las sentencias cuando se haya violado la ley, por: 

• contravenir expresamente en su texto
• haber hecho una indebida aplicación de la ley 
• haberla interpretado erróneamente. 

El artículo también dice que no se admitirán los recursos que pidan revisión de los hechos del caso, ni de nueva valoración de la prueba. 

Ramiro García, abogado defensor de Brenda, dijo a GK, que es falso que hayan solicitado una nueva valoración de las pruebas, “porque además no era necesario”. García dijo que presentaron tres recursos de casación sobre la “incongruencia de la sentencia de apelación”. El abogado dice que el Tribunal no aplicó las leyes o convenciones a las que está adherido el Ecuador como el Pacto de San José y la interpretación que hace la Corte Interamericana de Derechos Humanos.  “Nosotros alegamos que no se ha aplicado esos estándares y ellos han rechazado esto como materia de la casación”, dijo.  

García dijo que el Tribunal de la Corte “está tratando de confundir a la opinión pública y de esa manera justificar un fallo vergonzoso”. 

En una publicación hecha en el perfil Justicia Para Brenda, Brenda dice “por supuesto que esto me ha afectado mucho y constituye una revictimización, pero no me va a detener en mi búsqueda de justicia”.  También dice que tras el rechazo del recurso de casación, presentarán una acción extraordinaria de protección, un recurso para protección de derechos en la Corte Constitucional.  El abogado Ramiro García dijo a GK que la próxima semana ya presentarán el recurso. 

El caso Brenda, explicado

En 2018, Brenda era estudiante de último año de radiología y tenía que hacer un proyecto sobre un caso clínico para graduarse. Según contó, uno de sus profesores se ofreció a ayudarla con él y ella aceptó porque además de haber sido su profesor él era un “amigo en el que confiaba mucho”. 

El 30 de agosto de 2018, este profesor le envió un mensaje en el que le pedía que lo acompañara a una cirugía, dice Brenda. Según Brenda, ella aceptó porque era su profesor y porque la intervención era precisamente del caso clínico que ella debía exponer en la universidad.

Ella cuenta que tras aceptar, Brenda fue al hospital a acompañarlo. Pero al llegar, él le dijo que le habían cambiado la fecha de la cirugía. El hombre se ofreció a llevarla a casa pero antes le invitó a comer. 

Después, él le pidió que le acompañara a una clínica para retirar unos materiales. Allí se encontraron con otro radiólogo, Fabricio Zambrano —el único sentenciado, a quien ella no conocía—. Pero él les dijo que tenía el material en su casa y que lo fueran a ver juntos.

Brenda quería volver a casa. Pero su ex profesor le insistió y prometió que luego de retirar los materiales la llevaría a su hogar, dice ella. En la casa de Zambrano, los esperaba alguien más: otro radiólogo que Brenda tampoco conocía. Según ella, allí la drogaron.

La mañana del 31 de agosto, Brenda despertó desnuda y con quemaduras, hematomas, laceraciones y mordidas en el cuerpo, según su versión. Según la joven, pidió ayuda pero en lugar de ayudarla, Fabricio Zambrano, le dijo que no gritara y le pidió un Uber para que se fuera. 

Brenda dice que al llegar a su casa, se sentía mareada y se quedó dormida llorando. Horas después, Brenda fue a buscar a su ex profesor para que le devolviera dos teléfonos que ella tenía. En ambos teléfonos, Brenda encontró fotos que le habían tomado desnuda e inconsciente. 

Había además videos y chats que serían evidencias contra los tres presuntos agresores. Pero a  pesar de las evidencias, la Corte Nacional de Justicia absolvió a dos de los tres hombres y la sentencia contra Zambrano aún no es ratificada.