El asambleísta Salvador Quishpe acusó a Juan Pablo Hidalgo, Subsecretario de Articulación Intergubernamental del Ministerio de Gobierno, de “poner trampas políticas y comprar asambleístas”. Quishpe hizo estas declaraciones en su cuenta de Twitter la noche del 28 de marzo, dos días después de que el presidente Lasso acusó a cinco asambleístas de Pachakutik, partido al que pertenece Quishpe, de pedirle al gobierno “beneficios económicos” a cambio de votos por el proyecto de ley de inversiones. 

En la publicación de la noche de hoy, Quishpe le dice al presidente Lasso que “le diga a los ecuatorianos cómo así su subsecretario de articulación Intergubernamental del Ministerio de Gobierno, Juan Pablo Hidalgo, se ha convertido en el hombre del maletín para poner trampas políticas y comprar asambleístas”. 

El asambleísta termina la publicación diciendo “ojo” y etiquetando a la cuenta de Twitter de la Fiscalía. El 27 de marzo, la institución anunció que abrió una investigación previa por las denuncias del presidente Guillermo Lasso contra asambleístas de Pachakutik. 

En una entrevista con el programa radial Noti Mundo, Quishpe dijo que él se reunió con dos de los  asambleístas del partido que fueron denunciados y que ellos le “indicaron con absoluta claridad” que recibieron una llamada de la Presidencia de la República para invitarlos a una reunión el 23 de marzo. Según Quishpe, quien los llamó a invitar fue Juan Pablo Hidalgo y la reunión habría sido en la casa del funcionario del Ministerio de Gobierno, dijo. 

El asambleísta dijo que la reunión fue para “ofrecerles contratos vinculados a la Secretaría Técnica de la Amazonía”.  Sin embargo, Quishpe dijo que todavía no sabía si existían otras pruebas en contra del gobierno y pidió a la Fiscalía que investigue los hechos. 

Juan Pablo Hidalgo y el Ministerio de Gobierno todavía no se han pronunciado públicamente sobre las acusaciones de Quishpe. GK se comunicó con el Ministerio para conocer su respuesta a las acusaciones, pero hasta el cierre de edición de esta nota no tuvimos respuesta. 

¿De qué acusa Lasso a los Asambleístas?

La Fiscalía abrió la investigación al día siguiente de que Lasso envió una carta a Diana Salazar, fiscal general del Estado, para pedirle que investigue a un grupo de asambleístas que presuntamente habrían pedido “beneficios económicos” a cambio de votar a favor del proyecto de ley de inversiones en el pleno. 

En la carta, Lasso dice que “sido informado” de que los asambleístas de Pachakutik Rosa Cerda, Gisella Molina, Edgar Quezada, Celestino Chumpi, Cristian Yucailla, y el asesor de Yucailla, Marcelo Rosero, se reunieron con colaboradores de la presidencia en marzo de 2022 para pedir estos presuntos beneficios económicos a cambio de sus votos. 

El 24 de marzo, el proyecto de ley de inversiones fue archivado por la Asamblea. Después de eso, Lasso publicó un video en su cuenta de Twitter en el que aseguró que la propuesta no fue aprobada “porque no hemos aceptado el chantaje de asambleístas que vienen a pedir hospitales, empresas eléctricas, ministerios a cambio de su voto”. En ese video se ve a Lasso alzando el brazo derecho y diciendo enfáticamente “el colmo de los colmos es de aquellos asambleístas que han venido a pedir dinero en efectivo al gobierno”.

Respuestas a las acusaciones

Rafael Lucero, coordinador de la bancada de Pachakutik, le dijo a GK la noche del 26 de marzo que la denuncia de Lasso debía “seguir el proceso respectivo”. Sin embargo, añadió que desde la bancada se preguntan por qué el Presidente no hizo las acusaciones “en el momento que supuestamente hubo esos requerimientos, ¿por qué lo hace después que no tuvo los votos?”.

Hoy, Carlos Jijón, portavoz del gobierno, dijo que el presidente Guillermo Lasso no hizo públicas sus denuncias contra asambleístas antes porque “esperó hasta último momento que con espíritu patriótico los legisladores analicen la ley [de inversiones] y voten a conciencia”,

El movimiento Pachakutik publicó un comunicado en sus redes sociales el 26 de marzo en el que dijo que exigen que “se investigue con objetividad, transparencia y en el marco de la ley todo acto que no esté pegado a la ética de cualquier funcionario público”. En el comunicado, Pachakutik le pidió al sistema judicial que “si alguno de nuestros compañeros ha traicionado a nuestro pueblo que pague como la ley lo determine”.

Las reacciones continuaron la mañana de hoy, 28 de marzo. En una rueda de prensa, los asambleístas de Pachakutik dijeron que tenían pruebas de su inocencia que presentarán cuando las autoridades lo requieran, pero que no serían de conocimiento público porque la Fiscalía tiene una investigación previa abierta. 

Estas declaraciones son contradictorias con lo que dijo Edgar Quezada, uno de los asambleístas señalados por Lasso, en el portal Informa Ec:  “Nos reunimos con un alto funcionario del gobierno que nos hizo propuestas indecentes, nos ofreció contratos a cambio de que nos alineemos con el gobierno y nosotros hemos dicho que no vamos a caer en ese tipo de tentaciones”. 

Sin embargo, hasta la publicación de Quishpe ningún funcionario del gobierno había sido mencionado con nombre y apellido. Incluso, en una entrevista en GK de la mañana de hoy, Quezada evitó señalar nombres, alegando que ya había una investigación previa abierta. Por ley, este tipo de procesos son de carácter reservado.