El Consejo de Administración Legislativa (CAL) calificó a trámite la queja presentada por el asambleísta Eitel Zambrano, del del Bloque de Acuerdo Nacional (BAN), en contra de Rosa Cerda, asambleísta de Pachakutik. El proceso administrativo se hará en contra de Cerda por las declaraciones que hizo el 17 de julio en las que dijo a unos militantes de su movimiento “si roban, roben bien, justifiquen bien”.
Cerda lo dijo en la convención provincial de Pachakutik en la comunidad San Francisco de Cotundo en Napo. La polémica frase provocó quejas de otros asambleístas, miembros de su partido y de los ciudadanos.
El proceso de la queja contra Cerda
El 2 de agosto pasado, el CAL calificó la queja presentada por Zambrano. Nathalie Arias, asambleísta por CREO y parte del Consejo, dijo en una rueda de prensa que Cerda tiene 3 días para defenderse por escrito y que puede pedir que el CAL la reciba para hacerlo presencialmente.
Arias dijo que si Cerda solicita comparecer, se le dará el mismo tiempo a Zambrano para que exponga sus motivos para presentar la queja en contra de la asambleísta de Pachakutik. El plazo de 3 días comenzó a correr desde el 3 de agosto, día en el que Cerda fue notificada de la decisión del CAL. Es decir, vencerá mañana 6 de agosto.
Después de que ambas partes sean escuchadas, el CAL resolverá el proceso en contra de Cerda según lo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa. La legislación dice que el CAL tiene entre sus funciones tratar las quejas e imponer las sanciones correspondientes a los asambleístas cuando corresponda.
El 5 de agosto, Pachakutik publicó un comunicado en el que pide que el CAL cumpla con el debido proceso para tratar la queja presentada por Zambrano en contra de la asambleísta de su bancada. Pachakutik dice que estará “vigilante del cumplimiento de las normas legales que garanticen un debido proceso”. Además, dijo que vigilarán que Cerda pueda ejercer su derecho a la defensa.
Noticias Más Recientes
Tres años después de la consulta, la extracción de petróleo no para en el Yasuní ITT
En agosto de 2023, los ecuatorianos decidieron que el crudo del Bloque 43 debía permanecer bajo tierra. La Corte Constitucional dio un año para retirar progresivamente la actividad extractiva. Tres años después, el proceso sigue incompleto.
No sabemos qué querrá decirnos el viento de Quito y será mejor no averiguarlo
No parece silbar, sino invocar espíritus con guturales conjuros"
“El gobierno parece más efectivo en tratar de debilitar a la oposición que al crimen organizado”
Juanita Goebertus, de Human Rights Watch, alerta que la cooperación entre Ecuador y Estados Unidos no frena al crimen organizado y está dejando graves violaciones de derechos humanos.
Otros procesos en contra de Cerda
Además de la queja presentada por Eitel Zambrano, la asambleísta Marjorie Chávez, del Partido Social Cristiano (PSC), dijo que le pedirá a Cerda que renuncie a la Asamblea. Chávez dijo que pidió a la Presidencia de la Asamblea que cambie el orden del día de la sesión del pleno de hoy para que se incluya la resolución en la que pide que Cerda deje su cargo.
Un día después de las declaraciones de Cerda, Pachakutik publicó un comunicado en el que le exigían a Cerda que aclare sus “declaraciones personales” y decía que no representaban la posición del partido. Sin embargo, el 21 de julio, Pachakutik anunció que su bancada no presentaría una denuncia ante el Comité de Ética de la Asamblea Nacional en contra de Cerda.
Hoy Pachakutik dijo en su cuenta de Twitter que abrió un proceso administrativo interno en contra de Cerda ante su Tribunal Nacional de Ética y Disciplina. Según Pachakutik, el 3 de agosto se hizo la audiencia de este proceso y presentó sus pruebas de descargo. Su reglamento interno dice que hay un plazo de 8 días para emitir la resolución sobre el proceso administrativo. Esa resolución, dice el comunicado, será enviada a la Asamblea y a la Coordinación Nacional del movimiento.
GK contactó a la asambleísta Cerda, a su equipo de comunicación y al de Pachakutik para consultarle su opinión sobre los procesos en contra de la legisladora. Sin embargo, hasta las 12:30 de la tarde del 5 de agosto todavía no ha habido respuesta.
