La historia iba así: en términos de votos totales, Andrés Arauz (UNES) aventajaba con 11,3% a Guillermo Lasso (CREO-PSC) al concluir la primera vuelta pero contra casi todo pronóstico, Lasso logró remontar la diferencia y ganar la presidencia. Es posible saber de dónde salieron los votos en la segunda vuelta que le dieron el triunfo. 

Para hacerlo, perfilamos al votante del 11 de abril a partir de la votación que obtuvieron todos los candidatos en primera vuelta, y a través de un modelo matemático estimamos el endoso de los votos de esos candidatos a Lasso y a Andrés Arauz. 

Los votos que obtiene un candidato en cada cantón constituye una especie de ‘huella digital’. Se puede, a partir de las que dejó la primera vuelta, modelar las huellas digitales de Lasso, Arauz, nulos y blancos en segunda vuelta (matemáticamente, a este procedimiento se le conoce como optimización lineal con restricciones). 

La calidad del modelo y sus estimaciones dependen principalmente de dos factores que impiden un resultado exacto.

PUBLICIDAD

El primero son los cambios en los niveles de participación (es decir, el ausentismo variante entre una y otra vuelta).

Noticias Más Recientes

El segundo, son los patrones de votación que en ciertos cantones no se ajustarían a la tendencia promedio de transferencia de votos. 

En las elecciones 2021, el aumento en la participación introduce un error de hasta 2% en el valor de las transferencias de primera a segunda vuelta. La magnitud de la segunda fuente de error es difícil de estimar a priori, pero se verá claramente reflejada en algunos de los segmentos electorales.

A pesar de que el nivel de participación aumentó de 10,6 a 10,8 millones de electores, los votos válidos disminuyeron: de aproximadamente 9,3 millones a 8,9 millones (principalmente por el crecimiento del voto nulo). Por el aumento en participación, añadimos una categoría de Ausente en primera vuelta en el modelo.

En el siguiente gráfico, los puntos azules muestran la votación en cada uno de los 221 cantones de Ecuador para las 4 posibles categorías en segunda vuelta: Lasso, Arauz, nulo y blanco. Las líneas anaranjadas muestran el modelo matemático de la votación a partir de los resultados de la primera vuelta.

votos en la segunda vuelta

Elaborado por Cálculo Electoral con datos del CNE.

Con estas reconstrucciones del voto por cantón de la segunda vuelta es posible estimar las siguientes transferencias de votos (los valores en paréntesis indican el margen de error):

 votos en la segunda vuelta

No es sorprendente encontrar que ambos candidatos lograron mantener a sus votantes de primera vuelta. Los siguientes segmentos, en términos de valor numérico, son los votos que Lasso levantó de Hervas y de los otros 12 candidatos —11% y 10% respectivamente.

Otro segmento significativo es el de Nulo-Pérez. Este quizás es el segmento que determinó el resultado de la elección. Ya fue anticipado por Javier Rodriguez que anular el voto en segunda vuelta podría a la final favorecer a Lasso.

Arauz por su parte, no logró atraer de manera significativa votos de ninguno de los candidatos de la primera vuelta. Es sorprendente encontrar que solo arrastra a un 2% de Hervas, y un número muy bajo (o al menos comparable al margen de error del método) de los votos de Yaku Pérez. Esto implicaría que Arauz ya habría capturado en primera vuelta los votos de la facción de la Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie) que apoya las posturas de Jaime Vargas, quien en la última semana de la campaña del 11 de abril hizo público su apoyo a Arauz (ante el rechazo de muchas organizaciones indígenas). 

Por otro lado, la campaña de Lasso logró hábilmente convencer a los electores de Pérez y Hervas de que incorporará algunas de sus propuestas. Esto le ayudó a conseguir un tercio de los votos de Pérez. Estas adhesiones no son necesariamente votos de apoyo directo a Lasso y podrían rápidamente convertirse en focos de descontento una vez iniciado el nuevo gobierno.

De acuerdo al modelo, cinco de cada ocho votos nulos provienen de la votación de Yaku Pérez. Debido al estrecho margen con el que Lasso lo derrotó en primera vuelta y a que Arauz formó parte de gobiernos que maltrataron en numerosas ocasiones al propio Pérez, él logró que la expresión de descontento se manifieste a través del voto nulo. Este es otro segmento que sin mayores pretextos podría posicionarse rápidamente de oposición al gobierno que se instalará el 24 de Mayo. 

Lasso, con el 43% de los votos totales —sólo el 36% del padrón electoral—, alcanzó una victoria clara pero de aparente baja representación. Debido a la elección apretada y a la campaña articulada por el voto nulo, esta aparente baja representación se habría manifestado independientemente del ganador de la presidencia. Los números y la ley electoral vigente dan como ganador a Guillermo Lasso, pero más allá de estos porcentajes, su legitimidad se fortalecerá con las acciones que tome su gobierno.

Los datos de la primera vuelta fueron obtenidos de la página del CNE por Javier Rodríguez y estudiantes de la Escuela de Periodismo de la USFQ. La base de la segunda vuelta corresponde a los resultados oficiales ofrecidos por el CNE a UNES para su control electoral (al 99% de actas escrutadas), y publicado en https://actascne.andresarauz.ec