El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) se pronunció sobre una presunta reunión entre Yaku Pérez y uno de los jueces del tribunal, Ángel Torres. El TCE dijo hoy, 4 de marzo de 2021, que no ha conocido “ni menos autorizado” ninguna reunión de sus integrantes con el candidato por Pachakutik.
El pronunciamiento del TCE llegó después de que se difundiera en redes sociales supuestas imágenes de Pérez junto a Torres. El TCE dijo que, como desconocía de la reunión, no tiene detalles ni en qué términos se habría llevado a cabo el encuentro.
Sin embargo, el órgano encargado de la administración de justicia en materia electoral hizo énfasis en que el Reglamento del Tribunal Contencioso prohíbe esta clase de reuniones. Según su artículo 12, los jueces no pueden tener reuniones con las partes electorales. Si desean reunirse, tanto los jueces como los candidatos, deben presentarse juntos al Tribunal y justificar “por escrito” por qué es necesario que lo hagan.
En caso de que una reunión se llevara a cabo, no se podrían discutir asuntos que comprometiesen algún proceso que se lleva ante el Tribunal Contencioso Electoral. La reunión que se habría dado entre Pérez y Torres causó revuelo porque el candidato presidencial de Pachakutik presentó un recurso en el TCE el pasado lunes 1 de marzo que se encuentra pendiente de resolución.
DEBES SABER:
→ TCE admitió a trámite el recurso presentado por Yaku Pérez
→El movimiento Pachakutik entregó alrededor de 4.000 actas con supuestas inconsistencias en el TCE
Con el recurso presentado en el TCE, Pérez espera que se deje sin efecto la resolución del Consejo Nacional Electoral (CNE) que ordenó la apertura de solo 31 actas “inconsistentes” de las más de 20 mil que presentó.
El viernes 26 de febrero, en una reunión del pleno del CNE, Diana Atamaint dijo que de las más de 20 mil actas que objetó Pachakutik solo 31 presentaban verdaderas inconsistencias. En la sesión se resolvió que se abrieran “de inmediato” las urnas correspondientes a esas 31 actas y se hiciera un recuento de votos.
El recuento de esas 31 actas le otorgó a Pérez 612 votos. Algo que, de acuerdo al candidato, sería evidencia del “fraude electoral” que insistentemente denuncia en su contra. Según Yaku Pérez, si con la apertura de solo 31 actas se logró recuperar más de 600 votos, con la apertura de las más de 20 mil actas que objetó el 23 de febrero, ya estaría en la segunda vuelta del próximo 11 de abril.
Tras presentar el recurso ante el TCE, Marlon Santi, Coordinador Nacional del movimiento Pachakutik, confirmó que era el último recurso legal que les quedaba para impugnar los resultados de la primera vuelta electoral. Según Santi, las acciones tomadas por el pleno del CNE respecto de la negativa a abrir las urnas era “indignante” para los ciudadanos ecuatorianos “que creíamos en una candidatura transparente”.
El TCE tenía 48 horas para admitir o no la acción presentada por Pérez. Sin embargo, hasta hoy, 4 de marzo a las tres de la tarde, no se sabe si la causa fue o no admitida a trámite. Si es admitida, el Tribunal tendrá 15 días para resolverla.
La noche del 26 de febrero, la Confederación de los Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador (Ecuarunari), declaró un paro nacional para protestar el supuesto fraude electoral. Sin embargo, hasta ahora, no ha habido disturbios graves, y el paro no ha avanzado más allá del cierre parcial de vías.
|Para saber las últimas actualizaciones sobre las Elecciones de 2021 en Ecuador, haz clic aquí|
Hasta ahora, el candidato Yaku Pérez no se ha pronunciado sobre la supuesta reunión que habría mantenido con el juez Ángel Torres. El TCE tampoco ha anunciado ninguna acción contra el juez. Sin embargo, según el Tribunal, cualquier decisión o resolución que se haya tomado durante reuniones “no autorizadas” son responsabilidad únicamente de los participantes. A pesar de la reunión, el TCE aseguró que garantizará el cumplimiento del debido proceso para velar por “la voluntad popular” de los electores.
