Las fotos de la presidencia deberían ser de uso público siempre pero en Ecuador esto no pasa: en su página de Flickr, todos los derechos están reservados. Por esto, la nueva plataforma de información 4pelagatos recibió el 18 de febrero de 2016 una carta informándoles que la Secretaría Nacional de Comunicación (Secom) ha pedido a Amazon —servidor en el que se aloja el medio cuatripelifelino— que retire las 43 fotografías que, alega el gobierno, son de su propiedad. Los dueños de la página están indignados: es un ataque a la libertad de prensa porque, sin duda, no deberían haber estas restricciones con bienes públicos del país. Y Ecuador no es el único país donde ocurre esto. Martín Pallares escribió un artículo en el que habla de las fotografías de la Casa Blanca disponibles en Flickr. A diferencia de la Presidencia del Ecuador, las de sus colegas estadounidenses tienen algunos ciertos reservados y pueden compartirse, reproducirse o ser utilizadas por los medios de comunicación. La reserva se restringe a citar la fuente e indicar si hubo cambios. Pallares menciona una salvedad: no puede ser utilizadas para fines publicitarios y él opina que tampoco debería pedirse que se incluya el nombre del fotógrafo. Más allá de eso, el argumento de que las más de diez mil fotos que ha acumulado la administración de Rafael Correa no pueden estar bajo candados del copyright: porque esas fotografías hemos pagado todos los ciudadanos. Son nuestras.

Parecería que los gobernantes y figuras públicas se niegan a aceptar que parte de su trabajo es dejar que la ciudadanía los observe. Y parte de ese ejercicio de observación es compartir y difundir, de cualquier forma, lo que están haciendo los funcionarios que deciden sobre la vida de millones de personas. Pero las restricciones de cada país varían: desde citar o no el autor hasta una traba absoluta de su reproducción. Aquí un recuento de algunos países y de sus condiciones para utilizar las fotografías de la presidencia o el gobierno: