Nosotros, los no tan curuchupas

El Plan Nacional de Fortalecimiento de la Familia (ese es su verdadero nombre) se lava las manos y deja a su suerte a Educa, luego de críticas surgidas a partir de una supuesta parodia de la canción «Una propuesta indecente» de Romeo Santos, cuya letra original, paradójicamente, promueve justamente lo que la versión de Educa pretendía rechazar: el placer por el placer.

Plan Familia Ecuador informa que no tiene responsabilidad alguna en la creación, contenidos, producción y/o difusión del programa «Ojo con la parodia» realizado por Educa, ni con el video publicado sin los oportunos filtros en sus plataformas digitales y medios de comunicación, el martes 5 de enero de 2016. 

Hay un documento del propio Plan Familia que demuestra que eso no es cierto. Pero, primero hay que entender cómo llegamos a enterarnos de un video del que nadie quiere, ahora, hacerse cargo. 

La cronología de los hechos es simple: El vídeo sale al aire en televisión nacional y luego es publicado en Internet. Un par de personas lo mira, lo rechaza públicamente, se suman tres más. Tal vez la cifra de quienes manifestaron rechazo en la cuenta de Educa llegó a diez cuando fue retirado de Facebook. Quienes lo hicimos, quedamos sorprendidos por tal capacidad de respuesta, acto fallido por supuesto, ya que la avalancha que querían evitar no tardó en formarse cuando fue nuevamente publicado, pues alguien logró grabarlo antes de que lo borrasen.

La sorprendente rapidez con lo que retiraron sólo puede significar una cosa: lo veían venir. Y es que la «simple parodia» —como lo quisieron manejar originalmente— no era inocente. Tenía una clara línea editorial detrás y no era la llana responsabilidad de los realizadores, como en un principio Educa quiso hacer parecer a través de una publicación en su cuenta de Facebook. No obstante, al darse cuenta de que aquello sólo estaba generando más indignación en la gente y que cada vez se sumaban más voces a las críticas, la gerente del Proyecto TeleEducación que es dependencia directa del Ministerio de Educación, Paola Sánchez Flor, firmó un comunicado a modo de disculpas públicas y prometió enmendar los contenidos. Sin embargo, en ningún momento aclara de dónde salieron esos contenidos y a qué directrices obedecen; es decir, no señala responsables. La culpa es de la vaca.

Mientras tanto, el video se viraliza en redes y la molestia de muchos se hace cada vez más evidente: lo llaman «estigmatizante», «sexista», «discriminatorio», «moralista», entre otros. Y es que esta insólita parodia que pretendía alertar a los jóvenes sobre los peligros de contraer una enfermedad de transmisión sexual como lo es el VIH se convirtió en una ofensiva muestra de prejuicios de todo tipo, en una torpe exhibición de ignorancia frente a temas tan sensibles como el VIH y en una triste muestra del retroceso de derechos que se vive actualmente en el Ecuador. 

Entre las perlas del video las más alarmantes eran:

— Te contagias de SIDA(no de VIH).

— Como te contagias directamente de SIDA, el SIDA mata, no hay tratamiento.

— Los portadores de VIH son apestados de la sociedad y quieren contagiarte bajo engaños, no son gente que padece una condición de salud y que con un tratamiento pueden llevar una vida normal.

— Las mujeres nos contagiamos por fáciles, el resto no está en riesgo.

— Como mujercita, el alcohol te vuelve presa fácil, no eres una persona que toma decisiones sobre su sexualidad y su cuerpo.

— Eres idiota si te contagias, no un ser humano que es parte de una estadística de riesgo.

— El condón no existe, no es considerado como método para prevenir el contagio.

— El placer y el goce de la sexualidad no son aceptables, por culpa de ello te contagias, pero sólo si eres mujer.

— Debes esperar para no contagiarte. La abstinencia es la única forma de prevenir el VIH. ¿Esperar qué? Al matrimonio, por supuesto.

Es casi inútil decir en qué falló porque falló en todo. Si la gente de la OMS lo viera se caería de su silla: esa organización tiene unos lineamientos específicos para tratar el tema del VIH en campañas de prevención y, seamos sinceros, no hace falta ser un experto en salud para darse cuenta del terrible despropósito del Ojo con la Parodia. La irresponsabilidad de transmitir un mensaje falaz podría derivar hasta en conflictos legales: varios sectores de la población e individuos podrían sentirse ofendidos y vulnerados por dichos contenidos. Como comentaba alguien en redes: tantos años de trabajo de organizaciones, activistas y otras entidades en cuanto a prevención e información veraz y científica tirados por la borda en segundos.

Pese a todo ello, nadie ha salido a dar la cara. Esto ya se convirtió en un balneario de manos. El ministro de Educación, Augusto Espinosa, se excusó aduciendo no haber visto los vídeos y haciéndose eco de retirarlos del aire ante el terrible error de haberlos dejado salir sin los filtros necesarios. Todos nos preguntamos ¿cuáles y quiénes son esos filtros? Nadie ha respondido hasta el momento. No obstante, no se puede esconder lo evidente y aunque el comunicado del Plan Familia se deslinda de toda responsabilidad, se olvidan que existe un documento público fechado a Julio de 2015: El Proyecto «Plan Nacional de Fortalecimiento de la Familia«.

Un sólo párrafo en la página 53 destapa lo que ya se sabía: esto es parte de la estrategia en cuanto a prevención del embarazo adolescente y educación sexual con ‘enfoque de familia’ que, por decreto, se instauró a partir de enero de 2015, en reemplazo a la Estrategia Nacional Intersectorial de Planificación Familiar y Prevención del Embarazo en Adolescentes (ENIPLA):

Se trabajará con EDUCA TV para implementar productos para radio y televisión que, con enfoque creativo, divertido e innovador toparán temáticas de interés para las y los adolescentes y en general para todo el entorno familiar.  Dichos productos serán difundidos en la franja horaria manejada por EDUCA TV a nivel nacional.

No hay nada más que decir. Ha quedado claro. Los contenidos de dicho documento ameritan un análisis aparte, pues el «enfoque de familia» es excluyente, no reconoce la diversidad sexual ni familiar, niega al placer y pretende ligar a la sexualidad únicamente con una afectividad ligada eminentemente al matrimonio, y matrimonio constituido únicamente por hombre y mujer. Sus fuentes científicas son tan confiables como un manual de los Boys Scouts (literalmente) y como varias pseudo investigaciones de universidades y entidades religiosas como la Universidad Francisco de Vitoria, institución española católica administrada por los Legionarios de Cristo, congregación que en 2010 se desvinculó de su fundador tras un escándalo de abuso sexual a menores, del que aceptaron sí haber tenido conocimiento. ¿Este es el tipo de educación sexual que queremos darle a nuestros hijos?

Tal vez como sociedad quedamos debiendo en cuanto a acciones concretas para exigir nuestros derechos sexuales y reproductivos y hayamos dejado pasar, tras un primer grito, el tema del Plan Familia y sus repercusiones. Ahora, lo que queda claro —y es un gran triunfo de la sociedad civil— es que no estamos tan dispuestos a que nos adoctrinen. Que los enfoques moralistas para hablar de sexualidad nos molestan profundamente. Que después de todo no somos una sociedad tan pacata y curuchupa como pensábamos. Y que cuando nos unimos podemos lograr que se respeten nuestros derechos. Ahora, lo que seguiremos esperando es que den la cara los responsables y que el Plan Familia sea revisado, mejor dicho, reemplazado por uno que sí contemple la diversidad de pensamiento y opciones de vida. Porque de eso se trata. Con los dogmas a otra parte.