¿Por qué el caso Correa contra El Universo se escucha por todos los medios masivos de comunicación?, ¿será porque la PRENSA sí es PODEROSA? ¡El derecho está para proteger a los más débiles! ¿Por qué el nombre de un juez, muy pero muy menor, como Juan Paredes, se ha mencionado tanto? ¿Por qué con tanta hipocresía los Abogados del Dólar despotrican de este juez, cuando en el ejercicio de su actividad no es infrecuente pasarle a otro juez de la misma instancia o de alguna superior, de distinta competencia, un pendrive con el contenido de la sentencia para que dicha “autoridad” agregue fecha y sus datos precisos, o enviarle a su despacho la mismísima sentencia redactada lista para ser firmada? ¿Por qué los señores Pérez no demandan a sus Abogados del Dólar por ineficiencia y negligencia?

Sabían ustedes que de los más de treinta cuerpos de la denuncia de Correa (aproximadamente cinco mil páginas) todo el batallón de “eruditos” y “prestigiosos” y bastante caros abogados del dólar sólo presentaron aproximadamente 50 fojas. ¿Qué, ni siquiera se molestaron en citar Normativa Internacional, Jurisprudencia Interamericana? ¿Acaso trataron de que el caso escape de la vía penal y vaya a la vía CONSTITUCIONAL? Esto concernía indudablemente a los derechos a la libertad de expresión y al honor, ambos derechos constitucionales. Debieron citar jurisprudencia colombiana, española, estadounidense, alemana. NO se trata de IMPORTACIÓN de Derecho Objetivo, suponiendo que TODAVÍA existe algo así como “soberanía” de los estados (incompatible con el concepto de universalidad de los Derechos Humanos), sino de interpretación de los derechos SUBJETIVOS, pues acá, con la Constitución del 2008, el valor máximo que valida nuestro sistema jurídico es la DIGNIDAD. Y, ¿qué es la dignidad? Busquemos la respuesta en la filosofía del derecho OCCIDENTAL!!!

Pero estos Abogados del Dólar ni siquiera supieron replicar, desmentir lo dicho por el abogado de la denuncia que de teoría del derecho ni siquiera ¿aprobaría? la lección del primer capítulo “DEFINICIÓN DE DERECHO”. Ah, me olvidaba: estos abogados del dólar TAMPOCO. ¡Ellos sólo son grandes memorizadores de códigos y leyes, pertenecientes a la corriente de una rancia DOGMÁTICA pura, propia del siglo diecinueve!

Si El Universo estuviera desprotegido como tanto se manifiesta, entonces, ¿por qué tienen el poder de enajenar tantas mentes para ponerlas a su favor? ¿El señor Emilio Palacio tuvo prueba alguna de que Correa haya ordenado cometer Crímenes de Lesa Humanidad (crimen igual de perverso y atroz que el genocidio) y acaso no escribió SU columna SIMPLEMENTE “porque le dio la gana” y publicó un hecho netamente INFORMATIVO, o sea descriptivo de una realidad, en un espacio de opinión que no es sino SUBJETIVA? Sería bueno que este ex-seudoperiodista mire la película Todos los hombres del Presidente, dirigida por Alan J. Pakula, 1976; que relata los hechos de la investigación periodística que vincularon a la Casa Blanca con el escándalo de Watergate, y que, como consecuencia de ello, obligó a renunciar al entonces presidente Nixon. Eso es periodismo serio: WASHINGTON POST, no Diario El Universo.

Luego del fallo uno de los señores Pérez manifestó contundentemente que seguiría denunciando la corrupción del actual gobierno. Es una consecuencia lógica la corrupción, tanto pública como PRIVADA, en un país donde la anomia social impera; no obstante, este señor Pérez dirige un Diario, el de mayor circulación, según afirma. Él debe decir concretamente cuáles son específicamente los actos de corrupción para mayor credibilidad y así NO desinformar, pues su discurso incurre en la falacia de generalización. Ya cometió el error de dejarse llevar por el “prestigio” y lo “connotado”, a nivel ecuatoriano, para contratar a sus abogados. NO sabía que eran del DÓLAR (internacionalmente estos abogados NO tienen prestigio alguno). No siga cometiendo más errores. SEA SERIO.

La apelación está planteada como si fuera redactada por meros estudiantes de Derecho. Pueden demandar a Correa, incluso, hasta por daño moral en instancias civiles. Por si acaso YO NO EJERZO la profesión de abogado, pues es despreciable en estos países donde NO se garantiza la justicia DISTRIBUTIVA, donde no hay otra cultura que el endiosamiento al DÓLAR en las “tremebundas” cortes, donde o uno se topa con muchas “paredes” o con “morenos” (a los confundidos no se trata del color de piel) que distorsionan las utópicas garantías jurisdiccionales.

Lo que pasa es que fastidia ver la página en blanco de este diario y una frase, tan impertinente como inoportuna, que los señores Pérez, nuevamente MAL asesorados, permitieron, ahora a los facho-capitalistas, que sólo existen AQUÍ gracias al financiamiento del opus guei (TODA una plaga), poner.

¿Cuántas excelsas frases a favor de la libertad de expresión, y en contra del poder político, han producido las mentes más brillantes de la humanidad?